行业
谷歌48小时内连失两位AI核心科学家:Noam Shazeer与John Jumper分别加盟OpenAI和Anthropic
2026年6月,谷歌DeepMind在48小时内连续失去两位重量级AI科学家。6月17日,Gemini联合负责人、Transformer论文作者Noam Shazeer宣布离职并加入OpenAI;6月19日,诺贝尔化学奖得主、AlphaFold之父John Jumper宣布转投Anthropic。
事件背景
- Noam Shazeer:Transformer论文《Attention Is All You Need》作者之一。2021年离开谷歌创办Character.AI,2024年谷歌以约27亿美元将其与团队重新带回。不到两年后再次离职,加入OpenAI。OpenAI CEO Sam Altman称Shazeer是“从创立之初最想合作的人之一”。
- John Jumper:谷歌DeepMind资深研究员,2024年与Demis Hassabis共同获得诺贝尔化学奖。他领导的AlphaFold已预测超2亿种蛋白质结构,对生物学和药物研发影响深远。Jumper还是谷歌AI编程开发团队核心成员。
离职原因分析
- 大公司病:多位评论指出,谷歌内部官僚主义严重,计算资源内耗(如原Google Brain与DeepMind融合中的资源争夺),跨部门协同繁琐。Transformer作者之一Llion Jones曾表示“官僚体系让我感觉什么事都推进不了”。
- 战略分歧:谷歌领导层对Scaling Law缺乏绝对信仰,曾将TPU算力卖给竞争对手Anthropic。谷歌试图面面俱到,缺乏初创公司“All in LLM”的专注度。
- 激励机制:前员工指出,谷歌内部鼓励造新项目以获取晋升,导致产品重复(如多个AI编程工具),维护现有产品缺乏价值。
- 薪酬与期权:OpenAI和Anthropi临近IPO,Pre-IPO股票期权对顶级人才吸引力巨大,成熟上市公司难以抗衡。
影响与行业反应
- 对谷歌的打击:Shazeer的离开使Gemini未来蒙上不确定性,有员工称“他救了Gemini”。Jumper的离职则加剧了谷歌在AI编程工具和AI for Science领域的竞争压力。分析师Gil Luria表示,前沿AI实验室愿意不惜代价招揽人才,OpenAI和Anthropic因更少官僚作风而占优。
- Anthropic的布局:Jumper加入Anthropic,标志着其从大语言模型向AI for Science领域扩展。此前Anthropic已收购生物AI公司Coefficient Bio,并推出Claude for Life Sciences。此举可能直接与谷歌旗下Isomorphic Labs竞争。
- 行业趋势:硅谷风投SignalFire数据显示,Anthropic两年员工留存率高达80%。网友评论“过去的12个月完全属于Anthropic”,其团队已吸纳多位顶级人才。
数据与现状
- 谷歌Gemini 3.5 Pro多次跳票,公开榜单显示Gemini 3.1 Pro得分约46分,落后于Anthropic的Claude Fable 5(64.9分)和中国开源模型GLM-5.2(51分)。
- 内部员工透露,团队对模型能力掉至“第三甚至第四”感到沮丧,并称“不能怪Noam离开,他不会是最后一个”。
2026年6月21日来源:综合整理
相关资讯
Transformer 核心作者 Noam Shazeer 离开谷歌,加入 OpenAI
6月18日 · 综合整理
Anthropic 宣布 7 月起对 Claude 启用身份验证,AI 行业实名制加速
6月17日 · 综合整理
OpenAI 提议向美国政府出让 5% 股权,估值 8520 亿美元下价值超 400 亿
7月4日 · 综合整理
Anthropic 挖角 UC 伯克利系主任,两周内连揽四位顶尖人才
7月3日 · 综合整理
Fable 5 回归后遭差评:安全护栏过严致跑分暴跌,开发者质疑“货不对板”
7月5日 · 综合整理
Anthropic 被用户起诉夸大 Claude Max 使用额度,AI 订阅透明度受质疑
6月17日 · 综合整理
延伸阅读 · 相关教程
微调 GPT-4o mini:OpenAI 微调 API 完全指南
何时以及如何针对特定领域任务微调大语言模型
AI编程智能体深度实战:从Claude Code到Codex的工程化之路
对比主流AI编程工具,剖析架构、Harness、循环工程与企业落地经验
Skill 与 MCP:标准化 AI 智能体能力的开放协议深度解读
从概念到实践,全面解析 Anthropic Skill 开放标准与 MCP 协议如何构建可复用的 Agent 能力
OpenAI Batch vs 标准 API:并排对比
OpenAI API 模式中的成本与吞吐量权衡——跨 openai 和 python 的批处理对比